Прошло уже больше 10 дней со времени скандального заявления лидера Чечни Рамзана Кадырова – а страсти вокруг него все еще не затихли. Казалось бы – чего там мусолить эту тему? Ведь уже и сам Кадыров заявил, что его «неправильно поняли», и МИДы России и Украины расписались в «совершенном уважении и всенепременном друг к другу почтении». А число комментариев, содержащих самые разные гипотезы, не уменьшается.

Чтобы пресечь возможные спекуляции, приведем еще раз слова политика. «Грузия, Южная Осетия, Украина – все это будет длиться и длиться. Это какая-то тайная болезнь России. Почему мы должны постоянно страдать, если можем ликвидировать это раз и навсегда? Мы большое государство, у нас все есть – армия, техника. Нам необходимо переходить в наступление», - заявил политик в интервью британской «Телеграф».

Что ж, формально сие воинственное высказывание можно понимать не только в смысле призыва к прямой военной агрессии – но и к обычному политическому доминированию и более агрессивной политике, не обязательно включающей в себя военные действия. Точно так же, как мощная армия и флот США далеко не всегда используются по прямому назначению – но от этого не перестают быть важнейшим козырем внешней политики Вашингтона. И все-таки, людей, воспринимающих слова чеченского лидера именно как призыв к военной ликвидации Украины вкупе с другими молодыми постсоветскими государствами, все равно немало. Во всяком случае, судя по опросу, проведенному «Обозревателем», высказывание Кадырова «вполне логичным проявлением имперской политики Москвы» назвала большая часть респондентов.

Между тем, по мнению части украинских экспертов, дела обстоят не так уж плохо. Грубо говоря, «проблема в том, что у чеченского президента начались проблемы». Вот он, дескать, и пытается набрать себе очки воинственной риторикой, прежде всего антиукраинского направления. Именно в таком ключе высказался бывший соратник Виктора Януковича, а ныне «внефракционный» депутат Тарас Чорновил. Давший интервью «Обозревателю» член УНА-УНСО Юрий Колесников, сам воевавший в Чечне на стороне борцов за ее независимость, пошел еще дальше – и предположил, что слова Кадырова будут использованы как повод обвинить теперь уже в неизбежном его убийстве украинцев. Само же убийство, как нетрудно догадаться, будет якобы срежиссировано какой-либо влиятельной кремлевской группировкой и не любящими президента пророссийскими чеченцами, решившей «поставить» на другую «лошадку» для проведения своей политики в неспокойной республике.

В принципе, данные предположения небезынтересны – и вполне могут рассматриваться в числе других. Правда, при ближайшем рассмотрении возникает ощущение легкого «дежавю». Ну правда – сколько уже можно рассматривать «украинскую» мотивацию российских политиков, исходя исключительно из их «трудных обстоятельств»? Тем более, что сами эти «обстоятельства» чаще всего являются обычным выдаванием желаемого за действительное, основанным в первую очередь на мнениях мало что решающих в самой России оппозиционеров.

Сколько уже нам приходилось слышать и о «критических трениях в тандеме Путина-Медведева», и о вот-вот грядущей отставке московского мэра Лужкова и о прочих милых сердцу каждого российского и украинского либерала вещах. А воз, увы – и ныне там. Вместо анархии в Кремле между президентом и премьером мы наблюдаем эту анархию у себя дома, московский градоначальник в очередной раз вносится и утверждается на должность – и все возвращается на круги своя. В том числе и антиукраинская риторика – которая, конечно, чуть-чуть «добавляет перцу» в довольно пресные образы представителей российского истеблишмента – но сама по себе играет довольно второстепенную роль в решении их судеб.

Ну правда – неужели кто-то всерьез может поверить тому, что «Юрий Долгорукий» остался на своем кресле исключительно благодаря немалой поддержке пророссийских организаций в Крыму и всей Украине? Да просто за почти 20 лет своего почти безраздельного владычества в Белокаменной он успешно «подмазал» в бизнес-преференциях своих защитников в «верхах». А своим противникам просто представляется «меньшим злом» - ввиду перспективы болезненного «передела собственности», неизбежно грядущего за сменой столичного мэра.

РИСК – СТИЛЬ ЖИЗНИ

Точно так же обстоит дело и с Кадыровым. Нет, проблемы у него есть – куда ж без них. Горная республика, по справедливому замечанию Юрия Колесникова, «живет по законам кровной мести» – и желающих убить пророссийского президента там найдется ну очень много. Ну так это такая социальная специфика в жизни «маленьких, но гордых народов», которой их представители придают значение не больше, чем мы – риску оказаться сбитым машиной на пешеходном переходе. Бойцы УНСО вот тоже вполне добровольно рискуют жизнью, идя воевать в «горячие точки», чтобы набраться там побольше боевого опыта на будущее – с оглядкой на Украину. Что для большей части простых «обывателей» покажется совершенно неподъемным подвигом.

Да, отца Кадырова, Ахмада, бывшего муфтия Чечни и ее первого президента, взорвали на стадионе, та же участь может постигнуть и сына покойного. Но пока что Рамзан Ахмадович сам успешно занимается официальной и неофициальной ликвидацией своих противников. И в самой Чечне, и в солнечных Эмиратах - и даже в Москве, где едва ли не под стенами Кремля «неизвестные лица» убивают журналистов, защищающих «права человека в Чечне», под которыми обычно подразумевается права местных партизан и членов их семей.

Однако Кремль смотрит на такие дела своего союзника сквозь пальцы – потому как справиться с террором иначе, как другим террором у него не получается. И если в «эскадронах смерти», действующих против непокорных чеченцев, задействованы другие чеченцы – для Москвы это на руку. Мстить-то сторонники чеченской независимости будут в первую очередь своим землякам – глядишь, и поменьше найдется охочих устраивать теракты на Дубровке, кроме, разве что отмороженных соратников арабских террористов.

Так за что же кремлевскому истеблишменту «убирать» столь успешного своего союзника и наместника в Чечне? А уж «переводить стрелки» этой гипотетической ликвидации на членов УНСО, мстящих за антиукраинское заявление Кадырова – просто смешно. Нет, сами «унсовцы» – отличные профессионалы, с богатым боевым опытом, и способны на многое. Но в мятежной российской республике «антикадыровских» профессионалов ныне и без них хватает. И местных, и приезжих из числа арабских террористических организаций. Если отбросить фантастическую гипотезу о том, что они сами не хотят до поры до времени убивать чеченского президента – остается предположить одно – они просто не могут. «Против лома нет приема – если нет другого лома», а Рамзан Ахмадович, похоже, вместе с российскими союзниками многому научился у своих противников.

Так что, конечно, полностью исключать возможность гибели Кадырова нельзя – на войне, как на войне – но и принимать ее в качестве очень вероятного события, пожалуй, не стоит. И уж, тем более, рассматривать скандальное интервью чеченского лидера через призму его «мазохистского» желания сунуть голову в петлю хитроумной комбинации российских спецслужб, только и ждавших повода, чтобы спихнуть смерть ставшего нежеланным союзника на обиженных им украинцев.

УВАЖАЮТ ТОЛЬКО СИЛУ

Между тем отчего-то украинские эксперты не желают анализировать непосредственное, а не «кулуарное» содержание нашумевшего интервью чеченского политика. Скорее всего, это объясняется тем, что они оказались в плену созданного ими же мифа – о сплошь свободолюбивой Чечне, только и жаждущей получить вожделенную независимость – чему мешает зловредная Москва и ее прихвостни на местах. Нет, свободолюбие чеченцев (как и других кавказских народов) отнюдь не вымысел – но оно никоим образом не означает фанатичный самоубийственный мазохизм. Чеченские горцы боролись против царского правительства в 19 веке добрых полстолетия – но в конце концов, были побеждены. Не просто в силу одиночного факта – сдачи в плен их вождя Шамиля. В конце концов, вместо одного лидера всегда можно найти другого.

Просто даже несгибаемые воины поняли – Россия сильнее. А сильным незазорно и подчиниться – тем более, что Москва относилась к народам Кавказа с подчеркнутым уважением. Тот же Шамиль жил в почетной ссылке в центральных губерниях России, его потомки учились в военных училищах и кадетских корпусах. Кстати, в принудительном порядке горцев никто в царскую армию не призывал – они стремились туда сами. Так, последний лидер независимого Карачая Шамхалов закончил воевать с Россией на два десятилетия позже Шамиля - но уже его сын в русско-японскую войну дослужился до командира полка и кавалера ордена Святого Георгия.

Сразу после начала Первой мировой войны по Указу Николая I была организована Кавказская туземная конная дивизия (более известная как «Дикая дивизия») – числом 7 тысяч человек. Добровольцев, в которых не было недостачи – несмотря на то, что из-за неизбежных боевых потерь личный состав за годы войны обновился едва ли не полностью.

Еще более характерны примеры чеченца Джохара Дудаева и ингуша Руслана Аушева, дослужившихся в Советской армии до высоких должностей. Последний так и остался верен Москве – но и Дудаев покинул свой пост командующего воздушной дивизией только после того, как увидел, что после августа 1991 года государства, которому он присягал, больше нет. А рвущийся к власти вечно пьяный «царь Борис» понятию «сильной власти» аж никак не соответствует. Еще более укрепило желание чеченцев к независимости «первая чеченская война» – закончившаяся подписанием позорных для России «Хасавюртовских соглашений». Кстати, подписанных бравым генералом-десантником Лебедем, которого напуганные возможным коммунистическим реваншем либеральные московские СМИ рядили едва ли не в местного «Пиночета». И правда, если в государстве такие «бесхребетные» потенциальные диктаторы – чего ж их бояться?

Изменять ситуацию в Чечне Кремлю пришлось уже при Путине. Но когда в республике начались постоянные «зачистки», когда в ходе захвата театрального комплекса на Дубровке власть показала, что готова пожертвовать сотней своих граждан - но не идти на переговоры с террористами, значительная часть чеченцев поняла - новый порядок всерьез и надолго. Потому немалую долю нынешней республиканской милиции составляют бывшие дудаевские бойцы. Кто-то, конечно, еще скрывается в горах – благо, продолжает поступать щедрая помощь от «исламских братьев» аль-каидовского толка - да и хватает «кровников», обиженных «кадыровцами». Но это уже так – мало что решающий эпизод.

ЛУЧШИЙ БИЗНЕС – ЭТО ВОЙНА

Не исключено, кстати, что главная причина существования сопротивления заключается в пассивности самого Кадырова. Ну правда – какой же умный кот ловит в доме всех мышей, чтобы хозяин выкинул его на улицу за ненадобностью? Ну пусть не выкинул – а просто потребовал «соблюдать демократические приличия», забыть о специфической местной «законности» в виде «черных эскадронов» и прочих нюансов «чрезвычайного положения», позволяющих неплохо устроиться приближенным к власти. Например, за счет «экспроприаций» «врагов России», «иностранных наемников» и членов их семей. А за что еще жить «маленькому, но гордому народу», важной статьей доходов которого испокон веков был, если называть вещи своими именами, «киднеппинг» – похищение людей и требование за них выкупа? При Дудаеве объектом этого киднеппинга становились россияне из соседствующих с Чечней областей – ныне у кадыровской милиции «охотничьи угодья» среди своих же соотечественников…

Но ресурсы таких «угодий», увы, небезграничны. Ведь в республике мало что производится - кроме «паленого» бензина, грозящего гибелью уважающему себя двигателю уже на первых литрах потребленного топлива. Статей дохода всего две: помощь из федерального центра официальным властям и такая же помощь партизанам – только из-за рубежа. Деньги, конечно, немалые – но и их на всех охочих не хватает.

И вот тогда неизбежно встает вопрос о «расширении бизнеса» - за пределы Чечни. Трогать российские области – себе дороже, может получиться, как в 1999 году с вторжением в Дагестан, повлекшим за собой ликвидацию чеченской независимости. Куда безопаснее обратить свои взоры туда, куда уже давно смотрит питерско-кремлевская «элита». На Грузию и ту же Украину. Тем более, сам Путин уже прозрачно выразился с год назад о последней, как о «недо-государстве».

Зачем это нужно Кадырову и его сторонникам – сказано выше, война для знающих в ней толк – весьма прибыльное дело. Если в первой же «битве под Крутами» 21-го века захватить побольше пленных – за один выкуп с их убитых горем родителей можно сколотить неплохой капиталец. А есть же еще набитые разным добром особняки олигархов и просто средних и мелких бизнесменов…

«ДИКАЯ ДИВИЗИЯ»-2010?

Сможет ли оказать захватчикам реальное сопротивление украинская армия, обескровленная «оптимизациями», «реформами» и прочим уничтожением со стороны собственных же «отцов» и «матерей нации» – большой вопрос. Во всяком случае, экстремистки настроенные единоверцы Кадырова считают, что нет. «То, что чеченцы могут запросто взять Киев, не вызывает сомнения. Ни украинские, ни какие-либо другие войска не смогут им противостоять. Они будут гнать их пинками до Галичины», - заявил председатель исламского комитета России Гейдар Джемаль, комментируя заявление чеченского лидера. Конечно, Джемаль не учел куда более хорошо подготовленных бойцов того же УНА-УНСО. Но и относительно их есть большие сомнения - смогут ли стать их надежной «базой» украинские области вне упомянутой Западной Украины.

Еще исламский политик высказал гипотезу о том, что такое «чеченское наступление» может ознаменовать собой начало торжества радикального ислама. Да, Кадырову нечего делать – кроме как проливать кровь за абстрактные идеи, изобретенные в Саудовской Аравии. Чтобы после их осуществления передать власть людям, вроде покойного Хаттаба или бен-Ладена.

Зачем такая «дикая дивизия» самой России? Ну, хотя бы потому, что у нее, как и Украины (хотя и в меньшей мере) - тоже немалый дефицит в умелых, решительных и бесстрашных воинах. Особенно сейчас – до окончания запланированной военной реформы. Так, кстати, бывало часто – даже в 17 веке татарская и башкирская конница составляла пятую часть московского регулярного войска.

И, потом, есть еще одно соображение – не слишком испортить по себе историческую память. В свое время «железный канцлер» Бисмарк долго уговаривал своих генералов, только что захвативших Австрию, не проводить в Вене торжественного «парада победителей» – чтобы не оскорблять патриотические чувства австрийских «родственников». Генералы настаивали на своем – и тогда Бисмарк стал перед ними на колени и разрыдался! Зато – скандальный парад был отменен, и Австрия по сей день находится к Германии в таких же отношениях, как, скажем, Белоруссия к России.

Так что, если Кремлю придется делать в Киеве «грязную работу» – правильнее поручить ее «россиянам» из Чечни – но никак не этническим русским. Точно так же, как и уничтожение львовских поляков и евреев наступающие немцы в 1941 году доверили, гм, доблестным украинским патриотам из эсесовского батальона «Нахтигаль», чей командир даже произведен ныне в «Герои Украины». Зато самих немцев ныне уважают и в Украине, и в той же Польше.

Понятное дело, что все вышеприведенные сценарии – не более, чем гипотезы. И дай им Бог только гипотезами и остаться. Но все-таки нелишне время от времени вспоминать о том, что заявление Кадырова может означать не только наличие проблем у него – но и у нас. А само заявление может оказаться вполне реальной «заявкой» на формирование новой «дикой дивизии». Отмашку на применении которой на просторах Украины могут дать даже не столько российские руководители – но сами же наши доморощенные политики, в ожесточенной схватке за государственную власть вполне способные развалить само государство, сделав его объектом внешней интервенции.