Збільшити шрифт

1

2

3

Новини по темі»

	»ЧФ в Криму не завадить Україні стати членом НАТО
	»МЗС радить забути про НАТО
	»Війська НАТО пройдуть по Москві
	»Український Генштаб уже прийняли в НАТО

Читайте також »

	»НАТО нагадало Росії про суверенітет Грузії
	»НАТО не прийде на заміну ЧФ РФ

Зміна назви НАТО допомогла б альянсу точніше визначити свої нові завдання і функції, а також сприяло б поліпшенню ставлення до організації з боку людей, для яких нинішня назва альянсу асоціюється з періодом холодної війни, заявили експерти Інституту світової політики Олена Гетьманчук і Сергій Солодкий.

"Назва "НАТО" була повністю виправданою, коли альянс діяв в зоні своєї безпосередньої відповідальності - євроатлантичній. Після того, як в 2003 році НАТО офіційно взяло на себе місію в Афганістані, і на сьогоднішній день саме вона є пріоритетом альянсу, йдеться про блок, діяльність якого не обмежується трансатлантичним радіусом дії", - упевнені експерти.

При цьому вони констатують, що існуюча назва має дуже багато негативних коннотацій, у тому числі і в Україні.

"Є підстави вважати, що українців відлякує не організація, а саме її назва: коли людей питають про те, чи хочуть вони бачити Україну в НАТО - відповідь негативна, коли ж йдеться про Північно-Атлантичний альянс - в основному позитивно", - заявили Гетьманчук і Солодкий.

На думку експертів, і самі представники країн-членів НАТО сприймають альянс в нинішньому вигляді як радикально нову організацію, пише "Дзеркало тижня".

"Вже сьогодні самі представники країн-членів говорять про два НАТО: старий і новий. Тобто альянс, в який вступили наші західні сусіди з Центрально-Східної Європи, підсвідомо класифікується як якась інша організація під тим же ім'ям", - констатували Гетьманчук і Солодкий.